英超第20輪，利物浦客場2-2戰(zhàn)平富勒姆，維爾茨進球疑似越位但被VAR改判有效。此次判罰引發(fā)熱議，BBC撰文科普，英超引入半自動越位系統(tǒng)時保留了5cm的容錯，兩條劃線重合即不越位。
相關(guān)閱讀：一幀之差！維爾茨進球越位劃線選的是傳球第一幀，轉(zhuǎn)播定格后一幀
BBC文章：
維爾茨看起來越位了。事實上他確實越位——但僅差毫厘。那么為何經(jīng)過VAR審核后，他的進球被判有效呢？
在VAR技術(shù)啟用的前兩個賽季，曾出現(xiàn)過諸多令人困惑的越位判罰，防守球員與進攻球員的劃線會出現(xiàn)重疊。
許多人抱怨這違背了越位規(guī)則的精神。
因此從2021-22賽季開始，所有聯(lián)賽都在原有的越位技術(shù)基礎(chǔ)上增加了約5厘米的容錯，即“疑點利益原則”。這意味著當兩條線重合時，無論場上判罰如何，球員都將被判定為不越位。
此舉源于技術(shù)誤差問題，例如無法精確判定傳球瞬間。
實際效果是：球員可能在技術(shù)判定中處于稍稍越位狀態(tài)，但在應(yīng)用容錯規(guī)則后被判不越位。
當時，英格蘭裁判公司（PGMOL）估算，該規(guī)則可能導(dǎo)致每賽季多20個進球。
半自動越位系統(tǒng)（SAOT）的出現(xiàn)徹底改變了局面。包括德甲、西甲和意甲在內(nèi)的其他聯(lián)賽，都重新采用了毫米級越位判定標準。
但英超聯(lián)賽在引入SAOT時，仍希望保留容錯機制，為進攻方留出余地。這是因為人們對這項新技術(shù)是否完美無缺仍存疑慮。
這也解釋了為何會出現(xiàn)維爾茨這樣的情況——他看似處于越位位置，但半自動越位系統(tǒng)仍會給予其“疑點利益”。
